Därför har antika skulpturer så små penisar

Efter reklamen: Så har pandemin förändrat svenskarnas sex- och onanivanor

Vi har alla ställt oss frågan.

De klassiska statyerna från antikens greken visar ett mansideal som inte skiljer sig särskilt mycket från dagens. Det är muskulösa armar, starka bringor och en käklinje som bokstavligt talat är utmejslad ur granit.

Men på en punkt ser det helt annorlunda ut än i dag.

Varför har skulpturer så små penisar?

Penisarna som sitter på skultpurerna är små, väldigt små. Borde inte skulptörerna ha gjort dem lite större när de var så noga med att allt annat skulle vara perfekt?

Ute i sista minuten? Böckerna du inte får missa att läsa på semestern

Faktum är dock att penisidealet var helt annorlunda i det gamla Grekland än i dagens samhälle.

"I dag ses en stor penis som värdefull och manlig men det mesta pekar på att man på den tiden tyckte att små penisar var bättre än stora", skriver konsthistoriken Ellen Oredsson på bloggen How to Talk About Art History.

Sajten Mental Floss skriver om hur den antika komediförfattaren Artistofanes i en av sina pjäser låter en av rollfigurerna beskriva den idealiska manliga formen: "Bra bringa, glänsande hud, breda axlar, liten tunga, robusta skinkor och en liten penis."

Stor penis = korkad

Ett litet könsorgan visade på värdighet och förmåga till självkontroll.

Enligt Ellen Oredsson var stora penisar förknippade med mindre smickrande drag som dumhet och fulhet.

Det viktigaste för skulptörerna var också att skapa en idealbild av mannen och en allt för stor penis hade då kunnat se humoristiskt eller groteskt ut.

De gamla grekernas syn på penisar influerade sedan såväl skulptörer i romarriket, där man annars hade en mer positiv bild på stora penisar, som renässansens konstnärer. Det gör att även mer sentida skulpturer, som Michelangelos David från början av 1500-talet, också har små penisar.

Antikrundan-profilens kroppspulsåder sprack i våras – berättar efter månader på sjukhus